恒大模式和上港模式有什么不同 谁更符合中国足

恒大足球 2018-11-08 14:21:31

  印象中二者的不同之处不多,他们的相同点倒是有不少;上港和恒大的相通点都在于靠钱砸,但又有点不同(后面说),恒大的发家史不多说,当初若不是许老总的钞票,广州队可能早就消失在中国的足球圈里了,或者现在还可能混迹于中甲、中乙联赛之中;

  上港的建队历史不是很久,05年才建的队,当时是叫上海东亚足球俱乐部,建队的初期,东亚队出了不少青年才俊,这些多都是徐根宝带出来的,是他训练的球员(也就是目前上港队的队内主力),而徐指导自己本人也是东亚队的俱乐部、球队总教练,掌握大小事务,球队也是从低级别的联赛一步一个脚印,慢慢的打上中超,并更名为上海上港集团足球俱乐部,所以上港在东亚时期,靠的是青训力量。

  打上中超后,上港的建队模式跟原来有了很大的不同,或许是受到了恒大金元足球的,上港队也开始砸钱了,不过这些钱的用途跟恒大有不同之处,恒大是既买外援又囤国脚,而上港由于本身就不差本土球员,所以上港的钱,都花在了外援身上;

  可以看这几年上港在外援身上下的功夫,无论是孔卡、艾哈迈多夫、卡瓦略,还是胡尔克、埃尔克森还是奥斯卡,上港队引进的外援一代比一代强,原本徐总是不太喜欢花钱买人的,但无奈背后的金主上港不差钱,加上后期徐总被雇为了球队顾问,管不了太多,所以上港也就越来越向恒大这边靠齐,成为了不少球迷眼中的第二支恒大队。

  总的来说,上港和恒大是大同小异,相同点在于不差钱,一个是私企,一个是国企,都不差钱,不同点在于上港的如今的成就起源于本土球员,而恒大则是纯粹靠砸钱成为了中超霸主,虽然恒大也有搞青训,但青训需要时间的沉淀,恒大还没到青训开火结果的时候,上港的建队历史不算久,但却有徐根宝之前的多年辛苦耕耘,这才有上港队的今天。

  如果要选一个作为中国足球发展的模式的话,我其实更加偏向于上港的前期建队模式,恒大的那一套虽然很成功,但相反国足的成绩却一直没有进步,反而是大大的退步了,恒大的成功既有好的一面,也有坏的一面,好的一面是使得中超受到更多的关注,坏的一面是使得中超变得,现在不少球队都在学恒大初期的建队模式(为了冠军,不得不砸),大家都在砸钱,忽视了青训,这可不是什么好事,足协最近为什么要U25去集训,其实也有出于这方面的考虑。返回搜狐,查看更多